湖南高院直播执行退彩礼,男网友破防了

安然存于丶世

法院和法官所裁量且权衡的，不被网友理解，而直播过程又让普法努力“匍匐”在男女对立情绪之下，真是尬上加尬。

文 | 唐凯兰


据长沙政法频道报道，湖南高院5月8日集中直播执行退彩礼的行动，上下午分时共直播了5个案子，因为几个案子涉及到闪婚闪离及赠予女方的财产纠纷，话题感十足，特别是愤慨的男网友参与积极性很高，全部直播活动至少有百万以上的观众围观，仅从数据看传播声势相当不错，但传播为普法加持的效果却很尴尬。
这次直播中有两个案子被重点谈论。
一个案子是上海男子车某到长沙旅游，在夜场认识了宁乡独自带娃的00后王某，见过一次面后两人领证结婚并两地分居。
车某为结婚购买金器、名贵包和彩礼共支付王某三十几万，后因王某不愿意到上海生活，两人离婚，车某起诉王某要求返还25万元。
可在调解过程中，王某答应复婚，车某又支付了十几万元，女方反悔，后续这十万余元彩礼即将形成新的诉讼。
直播中，执行法官透露，王某没有职业，除了退还车某一只LV包，称已将所有彩礼挥霍掉，金器也已当掉，所以拿不出钱来还车某。
最后，女法警将王某和车某带到警车上，带回法院调查王某所说的是不是事实。
车某在警车上情绪激动，一路控诉王某一家都是吸血鬼，这个“窝囊男”的画面引起了众多男网友的共鸣。
很多人不解，50万的彩礼为何法院只判退一半？要回一半还这么难，有人戏称，这更加说明骗彩礼结婚是致富的捷径。
另一个直播的案子，案情相对简单，男方和女方订婚，给女方三十多万彩礼，没领结婚证，后来口头断绝关系索要彩礼不成，男方起诉到法院。
通过调解，女方同意分期还钱，最后还剩3.5万多，女方不愿意还，所以执行局来直播执行。加上女方还欠男方3万多块钱，加起来大约7万。
执行法官劝男方接受5万元了事，又引起围观群众一阵骚动。
整体来看，湖南高院组织的这些直播，在形式上并不新鲜，直播执行阶段的实况是全国法院系统的常规动作，程序合法，技术成熟，当事人配合度高，社会大众也喜闻乐见。
单就退彩礼的专项执行行动看，不只是湖南这次在做，在彩礼负担比较大的重点省份江西也是常态化工作，可以说是彩礼整治的有机组成部分。



湖南高院这次集中直播退彩礼，恰逢重庆男子“胖猫”跳桥自杀事件余波未了，同情“胖猫”遭遇的男网友愤恨未消，他们在舆论中声讨拜金“捞女”，群体哀怨正愁无处发泄之际，湖南高院直播的这些彩礼执行案，成了送上门的新材料。
湖南高院直播影响大，不仅因为涉及彩礼的高互动话题，也迎合了这一特定的舆论气候。
所以，在上海男子车某为原告的执行案中，王某就被牢牢钉在了“捞女”的身份上，遭受许多男网友的强烈声讨。
相较于嘲笑车某在夜场寻找爱情婚姻，舆论场上对“捞女”的痛恨情绪更是饱满强烈。如果法院直播是为了普及离婚财产的合理划分，讲究人情与法理，这些意图完全没被义愤填膺的男网友们接收到。
有些人反而认为，这场直播显示，在彩礼纠纷中，法院判决倾向于女方，让受伤的男方在婚恋关系中处于更加弱势的境地。
法院和法官收获的第二份尴尬是，民事诉讼的现场执行，必然也伴随着执行法官的现场调解，但法官希望原告将剩余执行款打折取整数等劝解方式，暴露在直播镜头下，就会受到男网友们整齐划一的责难。
原本很正常的法官主持的原被告调解，被气愤不懂法的男网友们指指点点，直播普法的反向效果直接溢出。
“执行人员有什么资格劝7万变5万啊……”“执行人员真是狗，人家辛苦挣的钱还要被折中……”，男网友们种种缺乏法律常识的破防言论，将湖南高院直播执行退彩礼的尴尬渲染得淋漓尽致。
法院和法官所裁量且权衡的，不被网友理解，而直播过程又让普法努力“匍匐”在男女对立情绪之下，真是尬上加尬。





END