电商正在摧毁正常的经济秩序

平凡之路

（首先申明，本人不是为了流量就天天说电商的不是。我只是想让更多的人知道电商对社会经济发展的危害，以唤起更多的觉醒，能够让上层得以重视，并管控电商的发展）
【前言】
早在十年前，我就说过:电商是“涸泽而渔”自杀式经济、是“拆东墙补西墙”内耗式经济、是“资本垄断”式经济。当时很多人不相信，现在铁的事实摆在面前，证明我的判断是正确的。并不是我有先见之明，任何人只要稍微细想一下就能得出这个结论。
“工作不好找了、创业失败了、收入下降了、房子不好卖了、婚不结了、孩子也不生了……”等等，这就是后果。造成此后果根本原因是经济秩序混乱，而造成经济秩序混乱的结症是电商野蛮无序的发展。



某云先生曾说:十年之后房价如葱。这句话并不是他是的预判，而是他必知电商带来的后果，这是他为事后激流勇退而向民众打的“预防针”。大家试想一下:电商模式下，老百姓除了网络买东西便宜便捷些，可对于老百姓的就业、创业有帮助吗？肯定没有，电商反而打击了老百姓的就业和创业。电商的野蛮无序发展造成老百姓低收入甚至失业，你让老百姓如何买房？如何还房贷？
【正文】
电商造成经济秩序的混乱，主要体现在以下几个方面:
一、低价倾销问题。
低价倾销是电商最核心的运作方式，也是不正竞争方式。为什么要低价倾销？因为电商们低价倾销可以获得更多的流量，流量即销量。



但低价倾销的危害是很严重的。低价倾销→各行各业低利化→内卷→老百姓低收入→低消费→低品质生活→低欲望→躺平。恶性循环！



可以说低价倾销只对老百姓消费有利，但对生产厂家生产和销售不利，对老百姓的收入和创业不利。
二、电商消除了必要的商品流通环节。
商品是需要流通的，因为商品流通之处也是区域经济发展之处，更是老百姓商品价值分配之处。老百姓积极参与商品流通环节，并且提供相应的服务和劳动，老百姓才能获得由商品流通产生的价值分配。



如果商品不流通，那是计划经济，商品就不能在市场经济中发挥出经济价值。合理的商品流通环节能够使商品带来经济附加值，这些经济附加值正是当地经济活跃和增长的必须条件。



所以，我常说传统的经济模式是合理的、科学的，是老百姓千百年总结的智慧结晶。在我国地域辽阔，人口众多，每个行政区域都生活着大量的人口，如何搞好当地经济？只有通过商品流通到这些行政区域才能顾“产→销→需”三者利益:
工厂A（生产养活工人）→省代B（带动省会经济）→批发商C（带动市县经济）→零售店D（带动乡镇街道社区经济）→消费者E（又是以上环节的劳动者）。这样就实现了经济的良性循环。
可电商模式下，将BCD环节除消了，消费者就成了低收入或无收入的消费。这样的经济能长久吗？
三、电商模式下必然会造成资本垄断。



电商模式下造成资本垄断有两种情况:
1、大电商的资本垄断。因为电商模式运作是比价原则和流量置顶原则。比价原则是谁的商品价格低、促销优惠多，那么你的销量就高。流量置顶原则是谁向电商平台上交流量费越多，那么你的销量就高。两者共同点是:大电商有雄厚的资金做后盾，然后取得垄断同类商品的目的。如:小丫哥、V娅、某佳琦等直播电商也是属于这类。
2、电商平台的资本垄断。
其实，电商模式的推动者就是电商平台，电商平台是电商模式的最后大“boss”，也是这场“资本游戏”的操控者。
电商平台能够在短短二十年赚取天量资本，富可敌国。实质上就是电商平台取代商品流通属性，迫使商品流通环节上大量的实体店由线下转为线上成为电商，从而收取高额流量费。无数电商们只有向电商平台购买流量费进行销售，不交流量费就无流量，无流量即无销量。



这本质上就是垄断市场经济行为。垄断市场行为即是资本垄断。
四、电商“仅退款”条款破坏了商业诚信和秩序。
电商的“仅退款”条款采取的是无限满足消费者，并对商品质量问题暴力退款的条款。实质上是电商低价竞争严重内卷和网购产品质量堪忧的情况下，为争夺消费者而采取的无奈之举。
“仅退款”条款采取的手段是暴力的、无条件的，也可以说是“一刀切”的。不仅让实体店经营更为艰难，还让电商与消费者之间诚信受到严重践踏，商业秩序严重受损，同时又让相关的法律法规毫无意义，质量监管部门形同虚设。
【结语】
最后，想必大家知道了导致经济下滑的根本原因了吧。虽然说疫情和国际经济形势是外因，但电商模式造成市场经济秩序混乱是妥妥的内因，这一点毋庸置疑。
因此，只有管控好电商的低价倾销问题，杜绝电商的假冒伪劣商品的销售，约束电商平台资本垄断行为，防止电商平台天量资产转移海外，让电商平台以真正的高科技企业身份从事研究科研项目，而不是以销售服务企业身份出现在世人面前。这样才能推动经济的正常发展，保证实体经济正常运行。