跨境电商美国“截铺”TRO案件的应对解答

柒秒菂記憶

在跨境电商知识产权案件中，中国卖家作为原告在美国发起TRO诉讼越来越多，而据笔者观察发现，在这些由国人发起的诉讼中，有一些其实并非是真实的权利人，他们只是抄袭了在中国或者其它地区的他人专利方案（或作品），然后向美国商标专利局或（版权局）提交注册申请。由于地域限制和信息差，美国注册机构在审查原告的专利（或版权）申请时，难以全面了解到相关背景信息，不能完全判断出申请的专利缺乏新颖性（或版权缺乏独创性），在这种背景下，不少申请者便获得了权利证书。在获得权利证书之后，他们便打着维权的幌子，利用美国诉讼程序规则发起TRO，冻结被告店铺账户，以这种“截铺”的手段向被告卖家索赔，实现敛财这一不正当目的。多数被告卖家会选择向原告支付一笔和解金达成和解，较少有被告委托律师出庭应诉。原因大致在于：一是被告卖家误以为自己确实侵犯了原告的权利，被蒙在鼓里，没有对原告的专利（或版权）提出质疑。二是被告委托律师应诉需要花费的律师费很高，考虑到时间和费用成本，被告不得不选择支付一笔赔偿金，以尽早结案。

    实例1：坐浴盆专利案件（案号23-cv-22984），原告在2020年11月13日提交美国外观专利申请，在2021年3月30日获批注册。然而，我们经过检索，发现被诉产品早在中国已于2019年8月19日公告了专利授权，这足以判断原告的专利系抄袭。在这个案子中，笔者帮忙处理了一批被告店铺，刚开始谈和解的时候，原告针对多个店铺索要的和解金近30万美元，后来被告在提出上述反驳证据后，原告便无话可说，自动撤诉了这个案子的全部被告。

被诉产品的在先专利	原告的专利

    实例2：眼罩专利案件（24-cv-5615），原告在2022年1月17日提交美国外观专利申请，在2023年11月14日获批注册。然而，通过检索，我们发现被诉产品至少在2021年就已经出现在了市场，原告的专利是无效的。最终在来回谈判后，我们以0和解金让原告撤诉了。然而这个案子大多数被告并不知晓原告的真实专利状况，有的已经支付了赔偿金给原告取得和解，一定程度上，成全了原告敛财的不正当目的。

被诉产品	原告专利

    实例3：视觉迷惑地毯版权案件(23-cv-62295)，原告的版权证书显示其其作品在2021年创作完成并在2022年7月4日获得注册。然而，通过检索，我们发现该作品早有人声称在2015年创作完成，并在2021年在中国版权局注册。我们在举出证据后，原告自动撤诉了我们代理的3个店铺，然而本案中有200名被告，其它大多数被告，要么不知道原告的版权有缺陷，要么不愿意承担律师费成本去应诉，便选择支付赔偿金了事，成全了原告敛财的不正当目的。

在先版权证书	原告的版权

    实例4：肥皂盒外观专利案件（24-cv-3476），原告在美国2021年7月27日提交专利申请，然而，中国内早在2020年10月2日就公告授权了相同的专利，原告的专利明显系抄袭。原告靠TRO案件获得了不少被告支付的和解金。

在先专利	原告的专利

    案例5：八爪梳外观案件(24-cv-5569)，原告在美国2021年4月25日提交专利申请，然而，中国内早在2020年4月10日就公告授权了相同的专利，原告的专利明显系抄袭。

在先专利	原告的专利

    以上种种案例说明了跨境电商中，有那么一些人正在做“截铺”勾当，钻法律的空子，扰乱市场秩序，赚着昧良心的钱。

    笔者写这篇文章的目的，不是教读者怎样去做“截铺”这种不道德的事，而是要提醒广大善良的卖家，在遇到专利TRO案件时，一定要认真审查案件，不要被原告蒙在鼓里，一昧的去支付赔偿金和解。

    面对“截图”行为，被告卖家可以做的是：1. 广泛而深入地检索原告的专利（或版权）新颖性。根据笔者多年处理TRO案件的经验来看，由国人发起的TRO案件，其专利往往是没有新颖性的，相关专利或者产品在中国或者其它地区已经先于美国而存在；2. 与原告律师进行谈判，提供证据给原告律师，据理力争，争取不战而屈人之兵，让原告以0和解金尽快撤诉完结，恢复经营。3. 提起应诉答辩，请求法院认定原告的专利无效，被诉行为不侵权，要求原告赔偿损失和律师费。在TRO案件中，原告请求冻结被告的资金账户时需要向法庭支付一笔押金，用作原告TRO败诉后的赔偿金，押金数额依照法官的不同而有区别，押金数额少则5000美元，多则200,000美元，所以如果被告经调查确系无辜，决心要应诉到底，那么提起反诉来请求赔偿是最好的反击。在理论上，一旦法院认定原告的专利无效或者不具有胜诉可能性，那么案子的所有被告都将会得到释放。

    以上案例内容由广东鹏科律师整理（微信Lawdefense）。广东鹏科律师事务所，常年从事中国跨境电商在美国知识产权诉讼中的谈判与应诉。与GBC、HSP、Keith、David、Flener、Srip、Saper、Scip等众多原告律所接触多年，积淀了深厚的专业知识。以上案例旨在帮助广大被告卖家就如何应对原告的起诉提供参考，也欢迎大家添加微信探讨。