找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 淘宝 补单 抖音
查看: 217|回复: 0

拼多多阿里京东“仅退款”对商家不友好?消费者才是最核心资产

[复制链接]

10

主题

47

回帖

78

积分

注册会员

积分
78
发表于 2024-6-22 18:33:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
[丁科技网观察] 由拼多多开启的“仅退款”模式,在电商行业引发了复杂的连锁反应。

“仅退款”大幅提升了用户在拼多多平台的购物体验,有了“仅退款”来兜底,消费者在购物时就没有了后顾之忧,这自然会进一步拉升拼多多的市场规模。

在拼多多业务数据和财务数据即将全面赶超传统电商平台的背景下,“仅退款”模式又将加速这一进程。而为了减缓被超越的进程,同样复刻“仅退款”模式成为传统电商平台的选择。丁科技网注意到,目前在京东、阿里等主流电商平台,都有类似“仅退款”的服务条款。



跟进当然是明智的,但在主流电商平台集体标配“仅退款”后,业内不断传出对这一服务的质疑声音。丁科技网注意到,质疑的原因主要在于,“仅退款”模式对于商家太不友好,会滋生一批“羊毛党”。

从理由来看,似乎正当合理。但以此为理由认为“仅退款”破坏了商业环境,或者认为电商平台应取消“仅退款”服务,就完全站不住脚。

拼多多推出“仅退款”服务时,难道不清楚会对一些商家不友好吗?当然知道。拼多多坚持推出“仅退款”服务,是坚定站在了广大消费者的立场,是为了提高商家的服务水平和服务意识,实现良币驱逐劣币的效果。

另外,拼多多也肯定清楚,“仅退款”服务一定会催生“羊毛党”的诞生,但两害相权取其轻,与提升整体商家服务水平和意识相比,个别“羊毛党”的存在并不会对平台、商家和消费者造成不可挽回的损失。并且,即便没有“仅退款”服务,“羊毛党”也一直存在于电商平台,平台和商家已经有不少针对“羊毛党”的分析处理手段。

从经验来看,绝大部分平台购物纠纷,商家产品和服务的欠缺都是主要原因,绝大部分普通消费者不会“无理取闹”。丁科技网认为,不排除“仅退款”服务会误伤到个别商家,但作为平台来说,矫枉须过正,对于误伤的商家一旦被确认则应该给予补偿。

说到底,无论是平台还是商家,消费者都是最核心的资产。对于核心资产的保护措施越周到,平台和商家的发展空间才越宽广。传统电商平台要从内心认识到这一点,只是不情不愿地被动跟进,仅将“仅退款”作为对冲拼多多竞争一个阶段性手段,而没有真正做到“以用户为中心”,那么未来消费者还是只会向代表自己利益的平台来投票。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋| 电商在线-淘江湖淘宝卖家论坛 ( 湘ICP备2021012076号|湘ICP备2021012076号 )

GMT+8, 2024-12-25 00:37 Powered by Discuz! X3.5

快速回复 返回顶部 返回列表